Lluvia

Mar del Plata, AR

11°C

Lluvia

Humedad: 91%

Viento: N a 14 km/h

banneraudios

Opinión

Por fin ley de medios

El pasado miércoles se terminó por reglamentar la Ley de Medios Audiovisuales por lo que ya rige en todo el país. El único punto que todavía sigue generando controversia entre el oficialismo y la oposición es la cláusula de desinversión, la cual obliga a grupos concentrados a desprenderse de licencias.

 

En tanto, por el lado de la oposición los disputados del Peronismo Federal, el radicalismo y la Coalición Cívica presentarán hoy un proyecto de ley conjunto que contempla la "derogación del decreto presidencial" que reglamenta la Ley. Mientras tanto, la Corte Suprema debe expedirse acerca del artículo 161, el cual plantea un plazo de un año para adecuar la cantidad de licencias a la nueva medida.

"Vamos a presentar un proyecto derogando el decreto reglamentario de la ley, porque todavía están abiertas todas las instancias judiciales", afirmó la diputada del PJ disidente, Zulema Daher. Por su parte, el jefe del bloque Pro en Diputados, Federico Pinedo, indicó que "la reglamentación en ningún caso supera la suspensión de un juez".

Lo cierto es que una ley nacional no puede suspenderse en su totalidad, aunque alguno de sus artículos no hayan entrado en vigencia aún. De hecho, la mayoría de los escollos judiciales fueron sorteados con éxito, dada la insustentabilidad de los argumentos que motivaron las medidas cautelares.

Si bien existen puntos conflictivos que requieren mayor debate y precisiones, como por ejemplo el mencionado artículo 161, la cuestión de la distribución de la pauta oficial, o la implementación de un fondo de promoción para el financiamiento de pequeños medios locales y de organizaciones sociales, hay que reconocer que sin el marco de la nueva ley de medios no podrían discutirse estos temas en absoluto.

La oposición, principalmente los sectores encabezados por la PRO, el Peronismo Federal, y la Coalición Cívica el extremo político más enfrentado con el gobierno nacional, casi de inmediato de conocida la firma del decreto, salieron a anunciar a través de sus referentes en el parlamento que presentarían un proyecto de ley para derogarlo.

Buscan derogar un decreto reglamentario, cuya firma significa ni más ni menos que la continuidad de un trámite legal para poner en vigencia una norma y no se trata en absoluto de una situación extraordinaria, y que consecuentemente pondrá en funcionamiento una ley que fue votada por el congreso. De esta forma el poder legislativo estaría frenando la aplicación de una ley que avaló, aunque con otra composición política, hace diez meses.

¿Simple insensatez? No. Precisamente en las especulaciones políticas está la razón de tamaña aberración jurídica. Suele hablarse en demasía de la intromisión del Poder Ejecutivo en los asuntos propios de los otros de los poderes del Estado. No está mal advertirlo. Pero en este no es el caso.

La ley de medios fue remitida al congreso, y fue aprobada. Hubo que armarse de paciencia y esperar que la justicia decida acerca de las cautelares que mantenían suspendida la ley. Los fallos fueron favorables para con la nueva ley. Son ahora los poderes Judicial y Legislativo los que se entrometen en acciones que son potestad del Ejecutivo. Esta situación también vulnera la institucionalidad.

Hablemos del tránsito

Los accidentes de tránsito eran, hasta hace un par de años, un tema recurrente en los medios de comunicación. Ante cualquier accidente que se producía, los periodistas iban al lugar del hecho al instante. Las rutas argentinas eran "rutas al infierno", como predica una canción de la banda de rock australiana AC/DC. Más tarde el tema quedó de lado, primero con las campañas presidenciales y luego le ganó la pulseada la inseguridad.

Papel Prensa: El huevo de la serpiente

La producción de sentidos es un arma poderosa de los medios de comunicación. Hace por lo menos dos décadas que el periodismo pasó de ser “el cuarto poder” a estar integrado a los poderes concentrados en materia política y económica. Las cadenas mundiales de noticias buscan derribar las barreras de los estados para imponer un discurso único e irrefutable.

Adiós Sudáfrica

La Copa Mundial de fútbol disputada en el continente africano, llegó a su fin. El ruido de las vuvuzelas cesó para albergar un enorme silencio en los estadios. Las estrellas futbolísticas vuelven al gran cielo que las ve brillar. Los grandes estrategas se tomarán un breve descanso para luego volver armar sus ideas tácticas hacia nuevos desafíos. Algunos ya no estarán. Otros renovarán su vínculo. También habrá caras nuevas. Pero para esto falta. Una nueva copa América o europea se aproximan. Y para Brasil 2014 solo hay que esperar cuatro años. Nada.
Ahora bien. Veamos lo que nos dejó esta copa. España es el nuevo campeón del mundo. Los dirigidos por Vicente del Bosque levantaron el trofeo por primera vez en su historia. El estilo de juego que explayaron los ibéricos contó con el manejo del balón. Fue el equipo que mantuvo la mayor cantidad de posición de pelota en el mundial. Le bastó con ganar tan solo 1 a 0 todos los partidos decisivos. De octavos hasta la final. Su figura fue Andrés Iniesta. El jugador del Barcelona, que se encargo de armar el juego. Con la ayuda de Xavi, Busquet, Fabregas y el goleador Villa.
Holanda, el subcampeón, también mostró riqueza futbolística. En la final perdió su invicto de 24 partidos consecutivos. Pero cuando lo tuvo que revalidar: falló. Los mediocampistas holandeses pegaron a mansalva. El partido se le fué de las manos al arbitro, Howar Webb, y los Países Bajos no lucieron.
El premio al mejor jugador se lo llevó: Diego Forlán. El delantero charrúa, le demostró al mundo que la Jabulani no era tan indomable. Fue la pieza clave para que Uruguay se quedara con la cuarta posición.
Si se habla de Müller, muchos pensaran que se esta mencionado al mítico jugador (Gerd Müller)  que brilló en los años 70. Pero no, resulta Thomas, un joven de 20 años que puso a muchos defensores a sus pies. Se llevó el Botín de Oro y el premio al mejor jugador Sub 21.
Esos fueron los puntos altos de este torneo. Los fracasos o decepciones, vinieron del lado de: Francia, Italia e Inglaterra. Como individualidades, la gran ausencia se la llevó, Cristiano Ronaldo. En el podio entraron: Lionel Messi y Weyne Rooney. Los astros no lucieron. Tampoco los del técnico Domench (que se apoyaba en la carta astral para convocar jugadores).
Este mundial también se recordará por las vuvuzelas (enjambre de abejas), por el pulpo Paul (el brujito maya alemán), la periodista y novia del arquero español Iker Casillas, Sara Carbonero; por Larissa Riquelme una guaraní que prometió desnudarse si Paraguay pasaba a semifinales ( Paraguay se quedó en cuartos de final, e igual se desnudó). Y por la imagen de Diego Maradona, que como siempre despierta amor y odio.
Esto es lo que nos dejó la copa del mundo. Muchas notas de color. Poco fútbol. Nuevos talentos. Y unas ganas de que ya llegue Brasil 2014. Adiós Sudáfrica.
 

Y sucedió…

Finalmente salió. A las 4:06 horas del 15 de julio de 2010 se votó el proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas homosexuales, adoptar y heredar, entre otros beneficios que antes estas mismas parejas no podían gozar. Un día distinto en el cual Argentina se convierte en el primer país de Latinoamérica en legalizar el casamiento entre personas del mismo sexo.
Pero no hay que olvidar a los que días anteriores lucharon para que esta ley no salga, con la Iglesia a la cabeza, poniendo después a grupos fundamentalistas cristianos que vaticinaron que esto nos dejaría unos pasos más cerca del apocalipsis. Sin duda el premio a la declaración más insensata es la del cardenal Bergoglio cuando hace unos días dijo que "esta es una guerra de Dios contra el padre de la mentira". Con "padre de la mentira" léase obviamente a un personaje que tiene muchos nombres como diablo, Demonio, Satanás, Belcebú, o Lucifer. A raíz de esto, algunos integrantes de esos grupos cristianos empezaron a señalar a los gays, bisexuales, transexuales, o a los que apoyaban esa ley como "instrumentos de satanás".
La Iglesia debería saber que nunca está de más mirar y curar errores propios en vez de gritar tanto por cosas que creen que están mal afuera de ella, como pasó en su momento con la ley de divorcio que veían como el "fin de la familia". O hace cien años cuando protestaban por la reglamentación de la ley de matrimonio civil. Son cuestiones que han hecho a la sociedad evolucionar, aunque la institución eclesiástica quiera que nos quedemos varados en el tiempo.
Errores que comete y ha cometido la Iglesia hay miles, pero por las dudas es mejor recordar algunos de ellos para saber de qué hablamos. Por ejemplo el ex capellán de la policía bonaerense Christian Von Wernich fue encontrado culpable de siete homicidios, 31 casos de torturas y 42 privaciones ilegales de la libertad durante la época de la dictadura, por lo que fue condenado a reclusión perpetua. Nunca fue excomulgado. Es más, hoy sigue oficiando misa en el penal de marcos paz. También en este marco se encuadra la condena al padre Grassi a 15 años de prisión por abusos sexuales a menores de edad, quién tampoco fue excomulgado.
Será posible que esa gente que dice que va a haber más casos de pedofilia o violaciones si se les deja a personas homosexuales adoptar, no estén informados de que hay más de mil casos de pedofilia en el mundo cometidos por gente perteneciente a la Iglesia, y que hoy por hoy el papa Benedicto XVI está pidiendo perdón por ello?
Y de qué vale el perdón?, ¿les quita a los niños esas malas experiencias? NO. Si de perdón hablamos hace sólo un par de años se lo perdonó a Galileo Galilei (1564-1642) y a Nicolás Copérnico (1473-1543) por la persecución hacia ellos en épocas de la inquisición, por decir que la tierra se movía alrededor del sol, cuando la Iglesia enseñaba por esos años que la tierra era el centro del mundo. Seguramente después de 400 años mucho no les debe haber importado.
Yo fui a una escuela religiosa (aclaro que creo en Dios pero no en la institución llamada Iglesia), y me enseñaron que lo que Dios quiere es tolerancia y amor sin fronteras entre las personas. Viendo todas estas atrocidades por parte de la Iglesia, me pregunto por qué me enseñaron eso, si la Iglesia no da signos de tolerancia ni de amor de unos a los otros. Es una monarquía absolutista, que no permite que un cura cordobés esté a favor de la ley reglamentada anoche, ya que se lo sanciona con la prohibición a oficiar misas o casamientos. Una locura, pero una locura justificada dentro del marco verticalista de la institución.
Por último quiero citar algunos fragmentos de la Biblia, primero la frase «No juzguéis y no seréis juzgados; no condenéis y no seréis condenados; perdonad y se os perdonará» (Lucas 6,37), que parece demasiado de antaño ya que ni siquiera la Iglesia la pone en práctica actualmente. También en las santas escrituras se puede creer que hay un romance entre personas del mismo sexo entre el rey David y Jonatán, para dar prueba de esto transcribo el momento en que el rey de Israel se lamenta por la muerte de Jonatán en combate: "Cómo sufro por ti Jonatán, dijo David, tu amor fue para mí más delicioso que el amor de las mujeres". (2 Sam.1.26).
La ley se reglamentó porque fue debatida en estos meses luego de la sanción en diputados, cada senador dio su opinión y emitió su voto anoche. Descreo que la iglesia pida perdón al corto plazo por dar a entender que los que apoyaban la ley eran instrumentos del demonio. Quizás en 500 años se den cuenta que todos somos iguales "hechos a imagen y semejanza de Dios". (Porque dios no es ni hombre ni mujer, es amor).